interações

Por que não nos utilizamos de um site de rede social na internet do nosso grupo?

De acordo com Raquel Recuero, definimos site de rede social como serviços baseados na web que permitem aos indivíduos (1) construir um perfil público ou semipúblico dentro de um sistema limitado, (2) articular uma lista de outros usuários com quem esses usuários dividem uma conexão e (3) ver e navegar em suas listas de conexões e naquelas feitas por outros no sistema. A natureza e a nomenclatura dessas conexões podem variar de site para site.

Embora os sites de redes sociais atuem como suporte para as interações que constituirão as redes sociais, eles não são, por si, redes sociais. [...] são, em si, apenas sistemas. São os atores sociais, que utilizam essas redes, que constituem essas redes.[p.103].

1. O tipo de rede social na internet depende do uso que os atores sociais fazem dela:

1. emergentes: caracterizada pela construção do grupo através da interação normalmente pequenas pelo tempo necessário que as trocas demandam. Dependem do tempo disponível para interação, comprometimento e investimento. realmente representam trocas sociais [comentários, recados, conversações], mantidas pelo interesse dos atores [reciprocidade, interaçao do tipo mútuo].
2. de filiaçao ou associativas: nao parte de laços sociais entre seus menbmbross,mas permite que as pessoas interajam e que eles sejam construídos.[...] surgem de relações não sociais que podem ser socialmente interessantes. Relaçao de pertencimento descolado de qualquer tipo de interaçao [mantidos pelo sistema e nao pela interaçao]. derivadas das interaçoes reativas. sao forjadas através de mecanismos de associaçao [lista de amigos no orkut, como mera adiçao de outros atores, uma vez adicionado ali permanece independente da interaçao para manter o laço]. grandes e constituídas por laços fracos. 

Será que tínhamos interesses comuns e mesmas intenções para interagirmos?

"interesses homogeneos das pessoas participantes das comunidades virtuais podem aumentar consideravelmente a sensaçao de empatia, compreensao e suporte mútuo nesses grupos. ou seja, quanto mais parecidos e mais interesses em comum tiverem os atores sociais, maior a possibilidade de formar grupos coesos com características de comunidades."[RECUERO, p.138]

Para Primo, existem duas formas de interação [RECUERO,p.33]:

1. mútua: relações interdependentes e processos de negociação,[...] afetando-se mutuamente. é dialógica, construída entre os atores.
2. reativa: é limitada por relações deterministicas de estímulo e resposta. [podem ser uma associaçao, pertencimento a um grupo, conforme Breiger]

As interaçoes podem ser expressas através de laços fortes ou fracos.

Laços sociais podem ser fortes e fracos. Os fortes são aqueles que exprimem intimidade (Granovetter, 1973, 1983), que são capazes de suportar trocas frequentes e com maior carga de capital social. Em uma rede social, esses laços apontam quais atores estão mais próximos do ator central da análise (Wasserman & Faust, 1994). Já os laços fracos são aqueles que indicam atores mais distantes socialmente, que contêm menos interações, menos carga de capital social. São laços que temos como os nossos "conhecidos".

Recuero entende que todas os laços são relacionais e propõem a divisão em:

1. dialógico, com interação mútua;
2. associativos, com interação reativa.

Segundo este aspecto, e a partir das respostas às mensagens postadas, nossos laços se caracterizaram por serem associativos, com interações reativas,.

Os laços podem ser:

• especializados ou multiplexos [constituídos por diversos tipos de relações, como de trabalho ou lazer];
• e podem ser simétricos [A para B E B para A] ou assimétricos [A para B OU de B para A].

Assim pela análise da quantidade de relações que partem da prof. Rosária, e que tem um retorno menor ou não tem retorno, podemos dizer que temos com ela uma relação assimétrica.
Com nossos colegas temos uma relação associativa.